Leak from what I am reading seems to have the skills I like, intelligence, gamer, good arm (not as good as AC), can run when needed, precise in his passing Sunday he did a 66% for a rookie not bad.
But that's coming off the bench, now starting will be THE test. He excelled at all levels he played, high school, college and according to Jim Popp, he excelled in the few pre season game he played in the NFL. But he was to small I guess.
I am excited to see his play, with the comfort if knowing is will be back. So no worries if we lose. My gut feeling is that he will supplant Adrian Mac as the number 2 QB.
So what is your take?

Depuis l'an dernier que je regarde Leak et je me dis que ce sera peut-être lui l'héritier de Calvillo.

J'aime beaucoup McPherson : il a tout ce qu'il fuat pour être un partant dans la LFC. Mais il a 28 ans et il veut un poste de partant très bientôt. C'est pourquoi je crois qu'il va finir son contrat et tenter sa chance ailleurs, ce qui serait une grosse perte pour les Alouettes. Lorsqu'il a eu son départ contre les Blue Bombers l'an dernier, c'est lorsque les entraîneurs ont décidé de lui donner plus de liberté que l'équipe s'est mise à produire. Il était trop tard, cependant. Les entraîneurs ont tenu la bride serrée trop longtemps.

Mais j'aime beaucoup ce que j'ai vu de Leak aussi. Oui, il s'est emporté au début de sa séquence, mais il s'est fait ramener sur Terre assez vite par Jovon Johnson (j'adore ce joueur!). À partir de ce moment, Leak a commencé à prendre le pouls de la partie et lorsqu'il a été dans sa zone de confort, l'équipe a produit. Leak est un quart qui a gagné un titre national aux USA. Il a donc joué avec succès avec une très grosse pression sur les épaules. Remarquez qu'il jouait pour les Gators, une équipe qui a l'habitude d'avoir de bonnes formations. L'équipe fait souvent le quart, mais en même temps, il n'a sûrement pas été nommé joueuer du match pour rien. Leak est enthousiaste, il est très studieux, mais surtout, il a 25 ans. Il est moins pressé que McPherson de faire sa place, ce qui fait que si Calvillo veut rester encore un an ou deux, on a moins de chances de le perdre que de perdre McPherson.

À ceux qui croient qu'il n'a pas un bras fort, je vous signale que Scott Milanovitch dit exactement le contraire. D'ailleurs, notez la motion lorsqu'il envoie une passe de disons 15-20 verges : il fait un demi-élan.

Je préférerais de loin qu'on garde les deux, parce que je crois qu'on a les deux meilleurs jeunes prospects au poste de quart. Mieux que Porter, mieux que Tate, même mieux que Lulay et Jyles. Mais curieusement, j'ai l'impression que Leak fera mieux que McPherson.

I have more trust in Leak than Amac... Leak looked calm... he had a full week of reps with starters that's good plus he had an extra week to work his dynamic with coachs. Milanovich and Trestman...

L'equipe fait le quart et le quart fait l'equipe, c'est le paradigme hygrade.
Les stats improtante est le % de passe completer, un quart passable va etre autour de 50% au collegial, un ratio de 55-60% et tu dans une zone plus comfortable. chris leak a sa derniere saison (2005) a eu un ratio de 62%, avant cela 2004-59%, 2003-59%
on voit qu'il se tient raisonablement haut.

Adrian McPherson en 2002-51.6 et en 2001-48.6.

Ricky Ray en 1999-61.5% en 2000-62.2%

A mes yeux c'est clair Leak est meilleur passeur que AMac et par une grande marge, AMac est possiblement plus pret du moule de Bishop.

Je me rappels que j ai vue ce match de championnat ou Leak avait ete partant.Mais une chose est sur on est mieux nantie en qb de reserves depuis fort longtemps!

Jonnys wrote:Je me rappels que j ai vue ce match de championnat ou Leak avait ete partant.Mais une chose est sur on est mieux nantie en qb de reserves depuis fort longtemps!

Tu l'as vu? Alors, a-t-il été nommé joueur du match parce qu'il a été le meileur, ou l'a-t-il été parce que ses coéquipiers ont été tellement bons qu'il a très bien paru?